移动支付发展到现在，各种支付方式层出不穷，各种支付技术眼花缭乱。但是万变不离其宗，所有的支付，都对安全有一定要求。但是支付方面，安全性与便捷性总是一个长久的话题。如果安全性加强，那么必然输了便捷性，进而体验差，消费者不认同。如果便捷性提升，那么安全性降低，消费者接受了便捷性，但最后处于安全的顾虑，肯定也是慢慢会失去用户。在10月24日，这个码农普天同庆的日子(代码基础是二进制，而2的10次方便是1024，然后某榴社区的留言文化也是1024，小编百度的，不要问我怎么知道。)，出了一个新闻，某拉、某盒、某易的POS机被黑客攻破，腾讯新闻发布，然后消息一出，各大支付媒体都炸了，赶紧转。不过新闻里面，黑客是正规机构的大赛，事后会与厂商联系，进行漏洞修补。但是估计这几家公司公关有点难受了，不能好好过周末了。既然事也发生了，那么小编也来说说移动支付的安全性。从各大热门支付技术说：

    NFC支付：安全与便捷兼具?虚

    首先是NFC支付，NFC支付发展这么多年，一直认为是便捷性和安全性兼顾的技术，在诸多的演示视频当中，手机挥手完成支付是经典的镜头。但是NFC支付真的是便捷支付的化身吗?在很长一段时间里，NFC支付都被业界人调侃为，NotForCustomer，其体验差，不是在挥手的那一刻，而是可以挥手的条件和过程，以及挥手之后可能存在问题的解决方法。在很多情况下，产业都过于关注挥手那一刻带来的便捷，而忽视了从办理到支付，再到支付问题解决的整个过程。

    一直困扰NFC支付发展的问题有，NFC手机少，NFC支付应用少，支持NFC支付的POS少，NFC支付责任方不清，NFC支付后台服务差。NFC手机在逐渐增加，但是仍然少，许多运营商甚至推出了补贴政策，让手机厂商重视NFC功能的手机植入，从这个方面来说，手机厂商可以从运营商手中获得一定的利益，而运营商可以从手机厂商获得更多潜在用户，所以手机厂商与运营商的利益往来比较多。支付应用近几年逐渐增加，但是仍然较少，应用没有强需求。POS方面，银联改了很多，以支持非接触，但是商户层面上来说，支持NFC，和可以使用NFC是两个层面，许多商户支持，但是不接受基于NFC的闪付，银联的地推路还很长。而在责任划分上，NFC-SIM卡方案，出现过银行与运营商推卸责任的情况。而在NFC支付问题解决上，最典型的例子，就是闪付的闪卡情况。其他方面，闪付的电子现金，也称得上NFC体验史上的奇葩。还有产业链和利益的问题，在此也不多说了。

    所以，NFC支付真的便捷吗?当你跑完半个城市来办理一个NFC支付，或者解决一个支付问题的时候，是否还会使用或者认同NFC支付?

    为了解决挥手机之前的便捷，NFC产业各方也做出了自己的努力，比如HCE的出现。HCE不需要SE，然后可以空中下载，办理流程简单，产业链短，这技术，简直是NFC支付的希望啊。但是在网友的体验时，会出现token过期导致支付失败的情况出现，这也是在体验下降一个等级。但是在支付安全上，没有了SE的保障，未来真的安全吗?这需要长期的市场反馈了。而在其他方面，银行撇开了运营商和手机厂商，自己做HCE，有传闻，国内一线的几大手机厂商联合，对HCE进行一些体验上的降级，至于是何种形式，尚不明确。移动支付网小编也是想说，毕竟运营商和手机厂商穿同一条内裤的，银行互联网属性低，整不过啊。

    所以整体来说，NFC支付体验好在挥手一瞬间，但是NFC支付现在存在的各种问题极大的降低了NFC支付所谓的便捷性。安全性方面，NFC-SIM卡和全终端都是让支付安全级别上升到较高层面，但是利益相关者变多，让消费者在办理，或者使用时，便捷性下降。HCE，现在仍然是不太稳定的支付技术，需要市场长期的考研，特别是利益相关性方面。

    总结NFC：不过于专注于一瞬间的快感，前戏太长以至于消费者不耐烦。

    二维码：谁说不安全，你用我赔。壕

    在二维码与NFC的大战当中，二维码都被指不安全。但是作为二维码的代表性应用，支付宝和微信，都要强大的消费者安抚能力。微信的口号是：你敢付,我敢赔。支付宝说：被盗，最高100万赔付。二者给消费者传递的消息是，使用二维码支付是安全的，起码我会对你负责。而NFC支付…电子现金丢了，就找不回了，闪卡流程麻烦，运营商和银行出现责任不清情况。小编装逼一下来说，按照马斯洛需求层次理论来说，除了第一层的水和食物，就是第二次的安全需求。你连安全感都没有，你凭什么让我用你了。总而言之，言而总之，用二维码是找到了家，用NFC就像没了家也没人管。

    技术上，微信和支付宝对二维码进行一定的改进，二维码支付时，是有有效期的，大大降低了二维码被复制的可能性。而且，小编一直觉得二维码优于NFC的一方面是，二维码可以进行屏幕的互动，手机与PS端可以无缝的实现支付，而NFC…你拿手机碰碰屏幕试试，滴，BOOM!!!屏幕炸了。但是二维码真的就安全了吗?来看最近的两个新闻：《男子趁前女友睡着偷发23个微信红包民警：算盗窃罪》、《11岁坑爹儿子微信支付怒刷老爸10万支付太过简单?》、《支付宝账户现异常关联蚂蚁金服回应支付宝风控足够好》。小编弱弱的问一句：微信，你就不能限个额嘛…然后是支付宝的新闻《支付宝账户现异常关联蚂蚁金服回应支付宝风控足够好》

    在体验上，支付宝和微信联手将二维码支付体验打造到了极致，大规模的优惠地推，让每天围着手机转的现代人有了新的生活方式——无现金生活。

    总结二维码：客官，来嘛，不爽我赔还不行嘛。

    生物识别：安全便捷都好，就是不知道什么时候用。难

    来说说生物识别，在消费者的印象里，生物识别技术认知最多的就是高科技电影，主人公扫一下虹膜，门开了。但是现实生活中，用生物识别技术来支付，便捷性和安全性怎么评估呢?

    现在主流的生物识别技术是指纹支付，但是使用范围，确是若有若无，存在感较低。支付宝的指纹支付，是在小额免密支付的前提下进行设置，小编有时就是想不明白，俺都设置免密了，你在给我来个指纹，加一个流程，麻不麻烦啊。但这不代表这未来生物识别前途不光明。生物识别可以脱离支付的载体，人就是载体，货币不再是纸、手机、卡，而是世上唯一的人。

    安全性，全球唯一，生物识别被认为是最安全的支付技术。但是这也是跟NFC支付一样，安全仅仅存在与认证的那一刻，生物识别最重要的，是数据库的安全，如何保证生物信息不被窃取，不被盗用。当别人模仿你的指纹进行支付的时候，怎么防止这种情况的发生。识别仪器方面，准确率是一个问题，数据库方面，安全不泄露是一个问题，还有一个问题是支付流程问题。现在的生物识别尚达不到大规模使用的地步，支付流程上，仍然依赖密码学带来的安全保障。不然，就是小额了。

    便捷性，生物识别，手指一按，虹膜一看，人脸一刷。真的是非常方便好不好，NFC支付和二维码都要找手机，银行卡要找卡，生物识别，除非你灵魂出窍，找不到自己，不然真的非常方便啊。不过现在生物识别仍然是在发展阶段，存在的问题很多，产业链也正在丰富，落地很成问题，消费者接受度难料，受理环境少。总之…都是问题。

    总结生物识别：浪荡的消费者碰都碰不到，怎么高潮。

    点评

    安全是支付的一个很大的话题，小编在这里，也仅仅是做一个小评论，博看客一笑，以开放的心态看新闻，就别往牛角尖上钻了。